עב"ל 17447-06-16

תקציר

הערעור עוסק בתסמונת התעלה הקרפלית של המערערת בשתי ידיה והאם היא נגרמה כתוצאה מעבודתה כמזכירה. המומחה הרפואי שמונה מטעם בית הדין האזורי ייחס את התסמונת לסיבות שאינן עבודה, והביא לדחיית תביעת המערער. במהלך הדיון בערעור טען המערער כי חוות דעתו של המומחה התבססה על הנחה שגויה בדבר סיבת המחלה. בהפניית המקרה אישר המומחה כי מדובר במחלת מקצוע כהגדרתה בתקנות הרלוונטיות, וכי סביר להסיק כי עבודתו של המערער תרמה למחלה. בעקבות זאת הסכים המוסד להכיר במחלה כפגיעה בעבודה עקב מחלת מקצוע. השופט פסק לטובת המערערת ופסק לה הוצאות בסך 4,000 ₪ מהמוסד. פסק דין זה מחייב, ומכריע בתיק ללא צורך בהליכים נוספים.