ת"א 7300/06

תקציר

חברת נועם ברש בע"מ הגישה תביעה כספית נגד מעריב - מודיעין הוצאה לאור בע"מ לאחר ש"מעריב" ביטלה את החוזה להפצה ושיווק של עיתוניה ללא סיבה וללא הודעה מספקת. בית המשפט הכיר בזכותה של התובעת במערך ההפצה כחוזית, הנגזרת מהסכם החלוקה. עוד נקבע כי ביטולו המיידי של החוזה על ידי מעריב היה שלא כדין שכן הוא לא התנהל בתום לב, ודרך הפעולה הראויה הייתה מתן הודעה סבירה מראש. זאת ועוד, הליקויים במערכת ההפצה של התובעת לא עלו כדי הפרה יסודית של ההסכם. לפיכך, התובע זכאי לפיצוי בגין היעדר הודעה מוקדמת. בית המשפט בחן את התקופה הסבירה למתן ההודעה וקבע כי שנתיים הן פרק זמן מתאים בהתאם לנסיבות המקרה, שכללו את ההשקעה המשמעותית של התובע בעסק, משך החוזה והשפעת הביטול על מצבו של התובע. שיעור הפיצוי בגין תקופת ההודעה המוקדמת נקבע על סך של 1,200,000 ₪, המחושב על בסיס הרווח הגולמי שהפיקה התובעת. לבסוף חויב הנתבע לשלם לתובעים את סכום הפיצוי בצירוף ריבית משפטית והוצאות ייעוץ.