ת"צ 67401-06-20

תקציר

פסק הדין של בית המשפט דוחה את בקשת המשיב למחוק את תגובת המבקש לבקשת האישור הראשונית. טענותיו וראיותיו של המבקש בתגובה נחשבות כתשובה ישירה לטענות שהוצגו בבקשתו הראשונית של המשיב. אמת המידה המרכזית לקביעת קבלת הטענות והראיות המובאות בתשובה היא הרלוונטיות שלהן והקשר הישיר שלהן לטענות ההגנה. המבקש אינו נדרש לצפות את כל הטענות האפשריות בבקשתו הראשונית ולהציג טיעונים שכנגד, שכן זו מטרת התגובה. במקרה דנן, טענות המבקשת בדבר היעדר תמחור ברור ואי עמידת המשיב בתקנות פרסום מחירים מהוות תשובה ישירה לטענות המשיב. הצילומים שהציגה המבקשת בבקשתה הראשונית, אשר לכאורה אינם מציגים קטלוג מחירים, תומכים בטענתה כי לא הייתה מודעת לקטלוג כזה במהלך ביקוריה. יתר על כן, המבקשת אינה צריכה לכלול בבקשתה הראשונית מנגנוני הגנה אפשריים כלשהם שעשויים להיות מוצגים על ידי המשיב. בית המשפט מדגיש כי תגובת המבקשת היא תגובה ישירה לגיטימית ללא כל שיפור או תוספת לבקשתה הראשונית. לבסוף, נדרש המשיב לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין, בסך 2,500 ₪, בגין בקשה זו.