ע"א 27502-07-22

תקציר

השופט דחה את הערעור וקבע כי פסק דינו של בית משפט קמא נתמך בממצאיו העובדתיים והתבסס על מסקנות משפטיות נכונות. השופטת הסכימה עם בית משפט קמא כי התקלות ברכב – שזוהו שנתיים לאחר הרכישה ותוקנו ברובן במסגרת האחריות – אינן מצביעות על אי התאמה או ליקוי, במיוחד נוכח התקופה הארוכה שחלפה בין הרכישה לבין בקשת הביטול. עוד מצאה השופטת כי התקדימים שהציגה המערערת אינם רלוונטיים, שכן מדובר בתקלות שהתגלו זמן קצר לאחר רכישת כלי הרכב המדוברים. עם זאת, השופט הלין על הפיצוי שנפסק בגין בעיית המנוע, וסבר כי הוא נמוך מדי. במקום זאת, הגדילה השופטת את סכום הפיצוי בגין עוגמת נפש ל-5,000 שקל ובגין ירידת ערך ל-4,000 שקל. משכך, חויב המשיב לשלם למערער 10,000 ₪ נוספים, כולל הוצאות משפט, בתוך 30 יום. אם לא ישולם בתוך תקופה זו, יחולו עליו הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק.