ת"פ 167/02

תקציר

הנאשם הואשם בשלושה סעיפי פשע הכוללים רצח, שוד וקשירת קשר לביצוע פשע. האישום הראשון עסק בשוד בתחנת דלק שבו נורה למוות אדם. האישום השני והשלישי עסקו בשני מעשי שוד נפרדים בחנות תכשיטים. הנאשם הכחיש את המיוחס לו וטען כי היה בביתו בעת השוד הראשון ואליבי במהלך השוד השני. בית המשפט שמע עדויות מעדי התביעה, בהם השותף שהורשע בנפרד והעיד במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט בחן גם את הראיות הפיזיות הקושרות בין זירות הפשע. השופט הגיע למסקנה כי התביעה סיפקה די ראיות כדי לתמוך באישומים ולהוכיח את מעורבותו של הנאשם בכל שלוש העבירות מעבר לספק סביר, למעט האישום בגניבת רכב, ממנו יש לזכות את הנאשם. השופט הציע להרשיע את הנאשם ברצח לפי סעיף 300(א)(3) לחוק העונשין, שכן הירי הקטלני אירע במהלך השוד. למרות שלא ניתן היה להוכיח מעבר לכל ספק כי הנאשם לחץ על ההדק, השופט ראה בעבירה פעולה משותפת והרשיע אותו לפי סעיף 29 לחוק העונשין. הנאשם הורשע גם בשוד לפי סעיף 402(ב) ובקשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) בכל שלושת האישומים.