ת"פ 3012-07-23

תקציר

הנאשמים ביקשו לעיין במסמכים הנוגעים להארכות הזמן להגשת כתב אישום נגדם, בטענה שניתנו ללא סמכות. השופט קבע כי הנחיית היועץ המשפטי לממשלה לשנת 2023, המתווה את סמכויותיהם של גופי תביעה שונים, חלה במקרה זה משום שהייתה בתוקף בעת הגשת כתב האישום. על פי הנחיה זו, הארכות ניתנו בסמכות מתאימה. השופט הורה לתביעה לספק להגנה פרפרזה על המסמך המאשר את הסמכות להעניק את ההארכות, לטובת הציבור, תוך שמירה על סודיות המסמך המקורי, שכן מדובר בהתייעצות פנימית. השופט גם הורה לתביעה לספק פרפרזה על המסמך המפרט את הסיבות להארכה השנייה, למרות שמדובר ברשומה פנימית, משום שהסיבות חרגו מעבר להליך גרידא. השופט לא פסק לטובת בקשת ההגנה לקבל נתונים על מקרים אחרים, וסבר כי היא מיותרת וניתן לבקש אותה במהלך המשפט עצמו לטענה של "הגנה מפני צדק". בפסק הדין הודגש כי על ההליך הפלילי להישאר ממוקד, וניתן יהיה לחפש כל חומר הדרוש להגנה בערוצים המתאימים, מבלי לעכב את ההליך.