רע"א 1358/12

תקציר

בהחלטת בית המשפט נדחתה בקשת הדחייה, תוך אישור סמכותו של בית המשפט לפטור תובע מהטמעת חוות דעת רפואית בכתב תביעתו בנסיבות מיוחדות כמפורט בתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט רשאי למנות מומחה מטעמו בעניינים רפואיים במידת הצורך. ההבנה פה אחד היא כי בעלי דין חייבים בדרך כלל לכלול חוות דעת רפואית בתביעותיהם, במיוחד בתיקי רשלנות רפואית, כדי לבסס את טענותיהם. עם זאת, בתי המשפט יכולים לפטור דרישה זו אם קיימות סיבות מיוחדות ומשכנעות, כגון אילוצים כספיים או חוסר זמינות של מומחים רפואיים מרוצים, המאפשרים לבית המשפט למנות מומחה בלתי תלוי. ההחלטה מדגישה את האיזון העדין בין סיוע לתובעים הנקלעים למצוקה אמיתית לבין שמירה על זכויות הנתבעים. בית המשפט סקר תרחיש שבו "קשר שתיקה" הקשה מאוד על המשיבים בהשגת עדות מומחה. בתמיכת תצהירים ועדות, מצא בית המשפט המחוזי עילות מספיקות לפטור ולמינוי מומחה מטעם בית המשפט. החלטה זו משקפת את מאמצי הכנת התביעות האמיתיים של המשיבים, ומעידה על נכונותם לממן מומחה מטעם בית המשפט. יתר על כן, אילוץ המשיבים לחפש מומחים זרים יקרים נחשב בלתי מוצדק. משכך, נדחתה בקשת הערעור, וחויבו המבקשים לשלם למשיבים הוצאות בסך 15,000 ₪.