רע"א 2632/18

תקציר

בית המשפט העליון החליט לדחות את הבקשה לערער על פסק דין קודם הקשור לתיק בוררות בין שני צדדים, בשל מתן רשות ערעור על החלטות בוררות, וזהו גלגול רביעי של הסכסוך. עוד קבע בית המשפט כי לא עולה מהבקשה שאלה עקרונית מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים, ואף אין הצדקה לבירור משפטי נוסף. זאת ועוד, טענת המבקשים כי לבורר הייתה סמכות לתקן את פסק הבוררות אינה מבוססת. אשר לבקשת המבקשים לתקן את פסק הבוררות בעילה של טעויות סופר, השמטות או שינויים שביקש המשיב, מצא בית המשפט כי בקשות אלה חורגות מתחומו של סעיף 22 לחוק הבוררות, המתיר תיקונים טכניים ושוליים בלבד. מאחר שבקשת המבקשים לא עמדה בדרישות הסעיף האמור, חלף המועד להגשת ערעור על פסק הבוררות. המבקשים ניסו לכלול בדיעבד את בקשתם במסגרת חוק הבוררות, אך בית המשפט דחה ניסיון זה וקבע כי יש לדחות את הבקשה. עם זאת, מאחר שלא התבקשה מענה, חויבו המבקשים לשלם הוצאות מתונות בלבד לאוצר המדינה.