בש"פ 8696/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור למעצר בית לעבריין נוער חוזר. המערער הורשע בעבר פעמיים, פעם אחת ביום 2.2.2006, ונגזר עליו לשהות במעונות נעולים. עם זאת, המערער נמלט מהמעונות פעמיים, ונתפס מסתתר בביתו. משכך, ביקש המשיב את מעצרו של המערער עד תום ההליכים. בית המשפט לנוער אישר את שחרורו של המערער בתנאים מסוימים, לרבות מעצר בית בבית אחיו, פיקוח אלקטרוני והפקדת ערבות. המשיב ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר הורה על מעצרו של המערער, בנימוק של חוסר אמון בנכונותו לעמוד בתנאי שחרורו, וכן ברמת מסוכנותו הגבוהה, המתבטאת בעבירות נוספות שבוצעו בעת שהיה עבריין נמלט. לאחר מכן ערער המערער על החלטה זו לערכאה גבוהה יותר, בטענה כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שהתעלם מגילו הצעיר ומנסיבותיו האישיות המורכבות. עם זאת, השופט אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מדגיש את הרשעותיו הקודמות של המערער ואת עברו של התעלמות מצווי בית המשפט. השופט ציין גם את היעדרן של חלופות מעצר ראויות, והביע צער על כך שהנסיבות לא אפשרו גישה שיקומית יותר. השופט הגיע למסקנה כי האינטרס הציבורי מחייב צו מעצר, ודחה את הערעור, תוך שהוא דוחק בבית המשפט לנוער לזרז את הדיון בתיק העיקרי. פסק דין זה, שניתן ביום 30.10.2006, מחזק את הצורך במעצרו של המערער עד תום ההליכים.