רע"א 3655/22

תקציר

בפסק דין זה מתייחס בית המשפט בעיקר לדחיית בקשתה של קפריס, למעט עיון בפרוטוקולים של הליכים נוספים. בית המשפט דחה את טענותיה של קפריס הנוגעות להטלת סנקציות על המשיבות בגין הפרות לכאורה בצווי גילוי ועיון חוזר, והדגיש כי בית המשפט המחוזי קיבל החלטות מקיפות על סמך הטענות שהוצגו. ערכאת הערעור הדגישה כי לא תתערב בשיקול הדעת הפרוצדורלי של בית המשפט אלא אם ההחלטה נפלה פגם בולט או התעלמה מנסיבות רלוונטיות. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשותיו החוזרות ונשנות של קפריס למינוי פקיד לאיתור מסמכים, תוך התייחסות לדחיות קודמות של בקשות דומות. באשר לחשיפת תמלילים שלא נמסרו, בית המשפט המחוזי נמנע תחילה מעיון במסמכים כדי לקבוע אם המחיקה הייתה מוצדקת. בית המשפט הדגיש כי על פי תקנות ותקדימים, כל טענה לחיסיון מחייבת עיון בית משפט במסמכים שבמחלוקת. כך, סוגיית החיסיון תחזור לבית המשפט המחוזי לבחון האם חלקים מושחרים בתמלילים מכילים סודות מסחריים. בית המשפט הסכים עם עמדת בית המשפט המחוזי כי לאחר הליכי גילוי נרחבים, הגיע הזמן להמשיך בהכרעה בתיק העיקרי. לסיכום, החליט בית המשפט כי לא יהיה צו להוצאות והכיר בצורך לקדם את התביעה לגופה, בהתאם לעקרונות היעילות הפרוצדורלית שהותוו בפסקי דין קודמים בערעורים אזרחיים.