בג"צ 5131/24

תקציר

פסק דינו של השופט י' אלרון דוחה עתירה שהוגשה לבית המשפט בשל היעדר תשתית עובדתית ומשפטית. העתירה זוכה לביקורת על היותה מעורפלת ומקוטעת, המכילה אסופה לא מאורגנת של טיעונים מתחומים שונים שאינם קשורים זה לזה. הדו"ח כולל האשמות בלתי מבוססות הקשורות למשפטו הפלילי של ראש ממשלת ישראל, מטיל ספק בסמכותם של שופטים בענייני משפחה של יהודים, וטוען כי כל פסקי הדין האזרחיים והפליליים שניתנו על ידי בתי המשפט נעדרים לגיטימציה ויש להתעלם מהם. בנוסף, העתירה מלאה בטענות חסרות בסיס ודברי גנאי נגד גורמים רבים, לרבות שופטי בית המשפט עצמם. השופט אלרון מצביע על היעדר הליכים משפטיים קודמים טרם הגשת העתירה, מה שתומך אף הוא בדחייתה. יש לציין כי אין זו הערכאה הראשונה בה עתירות דומות של אותו עותר נדחות על הסף מטעמים דומים, כפי שמעידים מקרים קודמים כגון בג"ץ 4175/24 ובג"ץ 2414/23. משכך, קובע בית המשפט כי על העותר לשאת בהוצאות שישולמו לאוצר המדינה, שנקבעו בסכום מופחת של 2,500 ₪, בהתחשב במצבו הכלכלי הנטען. החלטה זו מדגישה את השימוש לרעה המתמשך של העותר בהליך המשפטי ומשמשת גורם מרתיע מפני התדיינות קנטרנית. פסק הדין מיום 21.7.2024.