ה"פ 1395/04

תקציר

המבקשת, שאינה חתומה על הסכם שותפות עסקית הכולל תניית בוררות, הגישה בקשה להקפאת הליכים בתביעה שהגישו נגדה המשיבים על בסיס ההסכם האמור. לטענת המבקשת, התביעה מוקדמת מדי ועל המשיבים להפנות תחילה את העניין לבוררות כפי שנקבע בהסכם. בנוסף, היא טוענת כי הבורר שמונה על ידי לשכת המסחר הבינלאומית (ICC) צריך להחליט אם היא מחויבת להסכם - בין אם כיורשת של אינטק, החתומה על ההסכם, ובין אם באמצעות דוקטרינת הרמת מסך ההתאגדות. המשיבים טוענים מנגד כי המבקשת אינה יכולה לטעון בו זמנית כי ההסכם אינו מחייב אותה ולבקש עיכוב הליכים על פיו. זאת ועוד, המשיבים מדגישים כי המבקשת לא הגישה תצהיר המאשר את נכונותה לבוררות, כנדרש בחוק. בית המשפט מסכים עם המשיבים בשני המקרים. ראשית, צד השולל את תוקפו של הסכם בוררות אינו יכול לבקש הקפאת הליכים על בסיסו. שנית, המבקש לא הוכיח נכונות לבוררות, כנדרש בסעיף 5(א) לחוק הבוררות. אשר על כן, בקשתה של המבקשת להקפאת הליכים נדחית, והיא חויבה לשלם למשיבים הוצאות בסך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית.