תו"ב 60850-05-19

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את אישורי הפרקליטות להסדרים המותנים שגובשו במספר תיקים הנוגעים לעבירות בנייה קלות. נבחנה טענת הנתבע בדבר "אכיפה בררנית" – המתייחסת לאכיפה מפלה או שרירותית הפוגעת בשוויון. על פי הפסיקה, על הנאשם להוכיח כי עניינו דומה לאחרים בהם התביעה לא נקטה בפעולה דומה, וכי מדובר באכיפה בררנית פסולה. במקרה זה, העבירה היא בניית מרפסת ללא רשות, עבירה שעל פי קריטריונים בדרך כלל תצדיק הצעת פשרה מותנית. עם זאת, התביעה טוענת כי במקרה זה מדובר בנסיבות מחמירות, שכן המרפסת נבנתה מעל כביש קיים שנקבע בתמ"א 763. ההגנה ביקשה לבחון רישומים פנימיים במקרים דומים כדי לתמוך בטענתם לאכיפה בררנית, ובית המשפט נעתר לבקשה זו, תוך שהוא מציין כי יש לחשוף את נימוקי התביעה במקרים אלה. הדבר נחוץ כדי להבטיח שוויון ולהפריך את חזקת החוקיות בהחלטות התביעה. גילוי זה מוצדק משום שהמידע רלוונטי לביסוס טענת ההגנה ונדרש למשפט הוגן. בית המשפט הנחה את התביעה לפרט את נימוקיה להעברת התיקים הנ"ל להליכי פשרה מותנית, ונתן להם ארכה עד ליום 15.1.2022 לעשות כן. אם הדבר לא יוביל להכרעה, יגיבו הנאשמים לכתב האישום ב-25 בינואר.