בר"ע 7088-05-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לביטול פסק דין קודם. המבקשים נמנעו מלהציג תצהירי עדות עיקרית, דבר שהוביל לדחיית תביעתם. פסק הדין נגדם ניתן בהתאם לתקנות הרלוונטיות, הקובעות כי אם לא תוצג הנמקה בתוך שלושים יום מיום ההודעה, יראו את התביעה כאילו נדחתה. בית המשפט התייחס גם לטענה פרוצדורלית מקדמית שהעלו המבקשים, וטען כי בית המשפט המחוזי מחויב לקיים דיון במעמד הצדדים. בית המשפט דחה טענה זו בקובעו כי התקנות הקיימות אינן מחייבות דיון כזה במקרה הספציפי הזה, שכן מדובר בתובע שלא הציג ראיות ולא בנתבע שלא התייצב. עוד הדגישה השופטת כי המבקשים הוזהרו מפני דחייה אפשרית של תביעתם ועדיין לא מילאו אחר הוראות בית המשפט. כמו כן, במשך למעלה משנה לא נערך בירור יזום של מצב התביעה. בנסיבות אלה, קבע השופט כי החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין נתונה לשיקול דעתו ולפיכך חוקית. גם בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.