LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 3506/03

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3506/03
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך4 במאי 2003
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנשים למען עתיד ישראל נ' אריק אשרמן
👨‍⚖️
שופטיםא' ברק

תקציר

בפסק דין זה דוחה כבוד השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים שלא לפסול עצמו מלדון בתיק. המערערים טענו כי החלטתו הקודמת של בית המשפט בעניין יצרה מראית עין של משוא פנים, שכן יהיה קשה לבית המשפט לשקול מחדש באופן אובייקטיבי את עמדתו הקודמת. עם זאת, השופטת אגמון-גונן קובעת כי החלטת בית משפט השלום בעניין פרוצדורלי, יחד עם העובדה שלא הוצגו ראיות, אינה מצדיקה פסילת בית המשפט. היא מדגישה כי החלטתו הקודמת של בית המשפט בעניין התקבלה ללא שמיעת כל עדות או ראיה והוגבלה לקביעה משפטית האם הייתה השתקה. יתר על כן, השופט מציין כי הודעת בית המשפט לא הצביעה על עמדה סופית לגופו של עניין. לכן, אין סיבה להאמין שדעתו של בית המשפט הייתה משוחדת או "נעולה". הערעור נדחה, ומאשר את החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ע"א 3506/03 נשים למען עתיד ישראל נ' אריק אשרמן, עליון (4.5.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית