תא"ק 14690-08-16

תקציר

התובעת, אשר ניכתה שישה שיקים עבור לקוחה שלה טרנס טרייד ולאחר מכן תבעה את הנתבעים על ערכם לאחר שחולטו, אינה מחזיקה ראויה בצ'קים שכן הם נמשכו "למוטב בלבד" ונעדרו את שם המוטב. ככזה, התובע יכול להיחשב רק כמחזיק בערך. עם זאת, טענות הנתבעים כי התובע היה מודע או שותף לכל הונאה שבוצעה נגדם נדחו, שכן הם לא הציגו ראיות התומכות בטענות אלה. מנגד, התובעת אכן סיפקה תמורה לצ'קים – עובדה הנתמכת בחתימת הנתבעים, בקבלות התובעת ובעדותו של מנהל התובעת – ומכאן עובר נטל ההוכחה אל הנתבעים. עם זאת, הנתבעים לא הצליחו להוכיח את טענתם בדבר אי התחשבות במידה הנדרשת, במיוחד בהתחשב בעדויותיהם המעורפלות והבלתי עקביות, ומשכך נדחית התביעה. זאת ועוד, בקשת הנתבעים להוסיף טענה כי החוב נפרע בחלקו נדחתה, שכן היא לא נכללה בבקשת רשות ההתגוננות ולא בתצהיר הנוסף. בסופו של דבר, פסק השופט לטובת התובע, והורה לנתבעים – המושך והערב לצ'קים – לשלם לתובע סך של 403,255 ₪, בצירוף הפרשים צמודים וריבית ממועד הגשת התביעה, וכן תשלום משותף ומספר של שכר טרחת התובע.