ע"פ 2243/08

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לשוטר תנועה מתנדב שרשם דו"ח לנאשם. בית המשפט לתעבורה בירושלים דחה את כתב האישום נגד הנאשם בשל התנהגות בלתי הולמת של שוטר המערער כלפי הנאשם. בית הדין מתח ביקורת גם על התנהלותו של המערער במקרים אחרים והמליץ על פיטוריו מהמשטרה. המערער טוען כי בית המשפט פגע בזכותו לשם טוב ולחופש עיסוק, והוא מערער על ההחלטה. עם זאת, המשיב טוען כי לעד אין זכות לערער על תוצאות ההליך, במיוחד כאשר לא הועלו נגדו ממצאים מפלילים. בית המשפט מצדד במשיב וקובע כי ההליך לא פגע בזכויותיו של המערער, שכן הפגיעה בשמו הטוב כבר נעשתה, ועיסוקו לא הושפע מההחלטה. זאת ועוד, בית המשפט מדגיש כי זכות הערעור אינה זכות לשכתב פסקי דין, וניסיונו של המערער להבחין בין עניינו לבין פסקי דין קודמים אינו רלוונטי. בסופו של דבר, השופט קובע כי למערער אין זכות ערעור, והערעור נדחה.