פר"ק 27242-03-14

תקציר

המערערת, נושה של אופיצי בע"מ, שעברה הקפאת הליכים, ערערה על החלטת נאמן המשיב לדחות את בקשתה להארכת מועד להגשת תביעת חוב. המערער הגיש תחילה תביעה נגד החברה בבית משפט השלום בתל אביב, אך לא הגיש תביעת חוב לנאמן בתקופה האמורה. הנאמן דחה את בקשת המערער להארכה, מה שהוביל לערעור. בית המשפט דחה את הערעור, והסכים עם הנאמן כי המערערת לא סיפקה נימוקים תקפים לאיחורה בהגשת תביעת החוב. השופטת הדגישה כי המערערת ידעה על צו עיכוב ההליכים והיה עליה להסביר את הנסיבות שמנעו ממנה לעמוד בלוח הזמנים. בנוסף, הבחינה השופטת בין מקרה זה לבין פרשת מלונות רותם, עליה ציטטה המערערת, בשל הבדלים בהוראות הדין ובתכליותיהן של תביעות חוב בהליכי פירוק ופשרה. השופט קיבל גם את טענת הנאמן בדבר אינטרס ההסתמכות של נושים אחרים. משכך, נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשלם לנאמן שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.