ב"ל 11795-02-21

תקציר

התובע, רואה חשבון ועורך דין, הגיש תביעה בגין אירוע לבבי שהתרחש ביום 27.10.2019 להכרה כפגיעה בעבודה. הנתבע הכחיש את הטענה, מה שהוביל את התובע להביא את העניין לבית המשפט. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית הדין הייתה האם התובע חווה אירוע חריג בעבודה שהביא לאירוע לבבי. התובע טען כי הלחץ הנפשי הכרוך בהכנות לפגישה, בה היה אמור להציג ממצאי ביקורת חקירתית בפני קבוצת דיירים, לרבות כאלה החשודים במעילה, גרם לו למצוקה קשה. מצוקה זו, טען, הובילה לאירוע הלבבי שלו. עם זאת, בית הדין מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לאירוע חריג בעבודה. במסמכים הרפואיים ממועד האירוע לא הוזכר לחץ הקשור לעבודה והתובע לא שיתף את אשתו בחששותיו. זאת ועוד, עדותו של הלקוח לא תמכה בטענת התובע בדבר נסיבות חריגות. בית הדין הגיע למסקנה כי התובעת לא חוותה אירוע חריג בעבודה ולכן דחה את התביעה. החלטה זו התקבלה על סמך פרטי המקרה הספציפיים, וניסיונו הסובייקטיבי של התובע, תוך התחשבות בראיות אובייקטיביות. פסק הדין לא כלל הוצאות, ולשני הצדדים הייתה זכות ערעור בתוך 30 יום.