תמ"ש 1290-01-19

תקציר

השאלה המרכזית בפסק דין זה היא האם לצדדים, המחזיקים במניות שוות בשלוש חברות בע"מ, יש "שותפות" לפי פקודת השותפויות. בית המשפט מגיע למסקנה כי התובעת לא הצליחה להוכיח קיומם של יחסי שותפות בין הצדדים. הכלל הוא שצורת התאגדות שאינה שותפות שוללת את קיומה של שותפות משפטית בין הצדדים. אמנם ייתכנו חריגים, אך נטל ההוכחה מוטל על הטוען לקיומה של שותפות. במקרה זה, בחירת הצדדים להתאגד בחברות בע"מ לאחר קבלת ייעוץ מקצועי, המשך קבלתם את המבנה התאגידי והפרדת פעילותה, נכסיה והנהלתה של כל חברה, מצביעים על כך שהחברות אינן שותפויות. העובדה שמניות החברות מוחזקות באופן שווה על ידי הצדדים, וכי צדדים שלישיים מכירים בהן כשותפות, אינה משנה מסקנה זו. לפיכך, התביעה לפירוק השותפות נדחית. פסק הדין בוחן גם את העתירות הכספיות של שני הצדדים. עתירותיו הכספיות של התובע, שמטרתן להחזיר כספים ל"קופת השותפות" או להורות לשותפות לשלם לתובע, נדחות מאחר שהשותפות אינה קיימת. גם מרבית תביעותיו הכספיות של הנתבע נדחות משום שאינן מקנות לו עילת תביעה. עם זאת, בית המשפט מאפשר לנתבע הזדמנות להודיע האם הוא מתעקש לברר את יתרת תביעתו הכספית, הטוענת לנזק עקב ירידת ערך אחזקותיו ושלילת דיבידנדים. אם הנתבע יבחר לעמוד על טענה זו, בית המשפט יבחן אותה. לבסוף, בהתחשב במשאבים שהושקעו בחקירה ובהתנהגות הצדדים, נדרש התובע לשלם לנתבע הוצאות בסך 35,000 ₪.