ר"ע 9/84

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת בין המערערים לבין המשיב בנוגע לשיווק מדליות מתחרויות הפסנתר ע"ש ארתור רובינשטיין. המערערים עתרו תחילה לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן צו מניעה, אך המשיב הצליח לבטלו, תוך הצעה כי המערערים יוכלו לתבוע פיצויים במקום. לאחר מכן ביקשו המערערים לתקן את תביעתם כך שתכלול גם בקשה לפיצויים, אך זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בשל השיהוי בהגשה, שנקבע כי אינו מוצדק. המערערים ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון, שפסק לטובתם. שופטי בית המשפט העליון, בהפעילו את סמכותם לפי תקנות סדר הדין האזרחי, בחרו לדון בבקשת רשות הערעור כערעור בפני עצמו. הם גם בחרו לדון בערעור כשופט יחיד, כפי שמתיר חוק בתי המשפט. השופט פתח וציין כי המטרה העיקרית בבחינת תיקונים בכתבי טענות היא להבטיח כי המחלוקת הממשית בין הצדדים תיטען, וכי ככלל ננקטת גישה ליברלית כלפי תיקונים כאלה, כל עוד לא נגרם לצד השני נזק כספי בלתי הפיך. במקרה זה, מאחר שהדיון טרם החל, והתיקון היה קשור קשר הדוק לתביעה המקורית, יש לאפשר זאת. יתר על כן, העובדה שהתיקון והתביעה המקורית התייחסו לכאורה לאותה עילת תביעה, הפכה את התיקון לנחוץ ורצוי עוד יותר, על מנת להימנע מהתדיינות משפטית מיותרת. עוד ציין השופט כי גם אם התיקון היה תוצאה של רשלנות רבתי, אין בכך כשלעצמו סיבה מספקת לדחות את הבקשה. לבסוף הורה השופט כי בהתחשב בנסיבות, כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות, וההחלטה ניתנה ביום 21.2.84.