רע"א 9324/05
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על תוקפה של התחייבות שניתנה על ידי אחד המשיבים. המבקשים טענו כי מדובר בהסדר כובל, המפר את דיני ההגבלים העסקיים, ולא היה צריך לאכוף אותו על ידי בית משפט קמא. ההתחייבות אמנם עוררה חששות משמעותיים בתחום ההגבלים העסקיים, וטענות המבקשים לא היו חסרות שחר, אך בית המשפט קבע כי המורכבות סביב הסוגיה מחייבת בחינה מעמיקה במסגרת התביעה העיקרית עצמה. בית המשפט המחוזי הגיע למסקנה, ובצדק, כי סעד זמני מוצדק במקרה זה, שכן שלילתו עלולה לסבך באופן משמעותי את השבת המצב לקדמותו, אם תצליח. אי חוקיותה הפוטנציאלית של ההתחייבות לא הייתה כה ברורה המצדיקה מסקנה שונה, ועל כן נדחתה בקשת רשות הערעור.
רע"א 9324/05 עדיגר השקעות בע"מ נ' שניב תעשיות נייר בע"מ, עליון (6.11.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.