רע"א 4656/20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על בקשה למתן הוראות בהליך פשיטת רגל. המערער, מר לאוניד רוזמן, שהוכרז פושט רגל, ביקש מבית המשפט להורות לנאמן שמונה לעניינו לאכוף החלטות מסוימות שניתנו במסגרת הליכי הגירושין שלו, קרי פירוק השותפות ואיזון משאבים עם אשתו, גב' אסתר רוזמן. הבקשה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, ודחייה זו היא נושא הערעור הנוכחי. פסק הדין משרטט את ההיסטוריה הפרוצדורלית הארוכה של התיק, הכוללת הליכי גירושין ופשיטת רגל, ומדגיש את שיקול הדעת הרחב המוקנה לנאמן בניהול תיקי פשיטת רגל. בית המשפט מציין כי התערבות בהחלטות הנאמן היא חריגה ושמורה למצבים של סטייה קיצונית מהתנהגות סבירה. במקרה זה, הן הנאמן והן בית המשפט המחוזי קבעו כי הפעולות שביקש מר רוזמן אינן לטובת הליך פשיטת הרגל או קרן פשיטת הרגל. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי סירובו של מר רוזמן לסיים את הליך הגירושין, אשר עשוי לאפשר מכירת דירה בבעלות משותפת, יחד עם ניסיונו לעקוף את בתי המשפט המוסמכים באמצעות הליך פשיטת רגל, יוצרים רושם של חוסר תום לב. ערכאת הערעור, בהסכמתה עם הערכת הערכאה הנמוכה יותר, מדגישה את מומחיותם של ערכאת פשיטת הרגל והנאמן בניהול תיקים מסוג זה. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין הצדקה להתערב בשיקול דעתו של הנאמן בעניין זה וכי דחיית הבקשה למתן הוראות הייתה סבירה בנסיבות העניין. בנוסף, בית המשפט דוחה את בקשתו של מר רוזמן בנוגע להטלת הוצאות, ומפרש את הוראת הערכאה הנמוכה יותר באופן שונה ממנו. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחית, דינו דחיית הבקשה למתן הוראות עומדת בעינה, ומר רוזמן נדרש לשאת בהוצאות המשיבים, אם כי לא נקבע סכום ספציפי נוכח היעדר תגובה מצד המשיבים.