ע"א 7497/07

תקציר

הערעור בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו התמקד בסכסוך חוזי בין מר אליהו לינדור (המשיב) לבין מר יעקב רינגל (המערער) בנוגע לאכיפת הסכם מכר מניות שנחתם ביום 19.5.96. בית המשפט קבע כי למרות טענת המערערת, ההסכם אמיתי ובר אכיפה, וחייב את רינגל לשלם ללינדור 960,000 ₪ בתוספת ריבית. בתחילה טענה רינגל כי לינור זכאית רק ל-480 אלף שקל כפיצוי מוסכם בגין אי תשלום. בית המשפט חלק על כך, וקבע כי החוזה אינו שולל את האפשרות לאכיפה. טענות נוספות של רינגל טענו כי החוזה נועד למראית עין בלבד, שנועדה לעקוף הסכם הצבעה קיים, והועלו טענות על תצהירים כוזבים שניתנו בהליכים משפטיים קודמים. עם זאת, בית המשפט בחן את מהימנות העדים ואת פרטי החוזה, מצא סתירות בטענותיו של רינגל וקבע כי אין בסיס לטענותיו כי החוזה בטל או פיקטיבי. אשר לחוסר העקביות, ציין בית המשפט עדויות סותרות בין ההליכים, תוך הדגשת סתירות כגון תצהירים כוזבים של אשת המשיב, אשר סיבכו את תפיסת הכנות. עם זאת, אלה לא גברו על הלגיטימיות של המכירה, בהתחשב בראיות ובעדויות שהוצגו. גורמים נוספים, כגון תיקונים בכתב יד בחוזה, חילופי תשלומים, אי התאמה למניעיה הנטענים של המערערת ואי ציות המערערת להוראות המשיב, תמכו בהחלטה. בקשות לזימון עדים נוספים נחשבו מיותרות, שכן לא צפויה לצוץ תועלת משמעותית או ראיות חדשות. הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר כי גרסתו של המשיב סבירה יותר ומצביע על הוצאות כנגד המערערת בגין שכר טרחת עורך הדין של המשיב.