בר"ע 586/08

תקציר

מדובר בפסק דין בתיק שעניינו בקשה לערער על החלטת בית משפט השלום בירושלים לדחות את בקשת הנתבעת להעביר תביעה נגדה לדיון רגיל בהליך ולצרף את בן זוגה כנתבע שותף. התביעה המקורית, שהועמדה לדיון מקוצר בשל סכומה, התייחסה לביצוע חשבונות שנמשכו על ידי הנתבעת לפקודת התובעת בתמורה לתרנגולות שנרכשו על ידי הנתבעת ובן זוגה מהתובעת. הנתבעת התנגדה לביצוע וביקשה לתבוע שכנגד, יחד עם בן זוגה, בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מאספקת תרנגולות חולות לכאורה על ידי התובעת. החלטת בית משפט השלום התבססה על ההבנה כי העברת הדיון להליך רגיל, כמו גם הוספת נאשם נוסף, יהיו בניגוד לכוונת הליך מקוצר. הנתבעת טענה כי מורכבות העובדות והשאלות המשפטיות סביב התביעה שכנגד מחייבת חקירה מלאה, וההחלטה תשפיע על תביעה נפרדת שהגישו הנתבעת ובן זוגה. עם זאת, שופט הערעור קבע כי לבית משפט קמא שיקול דעת רחב בעניינים פרוצדורליים ובחר שלא להתערב בהכרעתו. השופטת הדגישה כי הבקשה הראשונית התמקדה בעיקר בצירוף בן הזוג כתובע שכנגד וכי הטענות להעברת התביעה להליך רגיל הוזכרו בקצרה בלבד. זאת ועוד, השופטת ציינה כי התקנה שעליה ציטטה הנתבעת לתמיכה בטענתה אוסרת למעשה הגשת תביעה שכנגד על ידי מי שאינו צד לתביעה המקורית. לנתבעת ולבן זוגה, לאחר שהגישו תביעה עצמאית בהליך רגיל, נצפו דרכים אחרות לבקש סעד. לפיכך, הערעור על חופשה נדחה, והערבות הוחזרה למבקש. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ולא נפסקו הוצאות שכן לא התבקשה תגובה לבקשה.