תפ"ח 1028/04

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של עבירות ובהן מעשה מגונה, איומים, היזק בזדון ותקיפה הגורמת חבלה של ממש, במסגרת הסדר טיעון. האישומים נבעו משני מקרים של אלימות במשפחה ותקיפה מינית כלפי אשתו, ואלימות כלפי אחיה. בית המשפט דן בתסקיר מבחן שהמליץ שלא להרשע ולשקם את הנאשם, בשל היעדר מעורבות פלילית קודמת, שיקום מוצלח וההשפעה על סיכוייו התעסוקתיים. עם זאת, בית המשפט החליט להרשיע את הנאשם, תוך שימת דגש על חומרת עבירותיו, הצורך בהרתעה והאינטרס הציבורי. זאת, למרות פוטנציאל הפגיעה בסיכוייו העתידיים של הנאשם והשינויים החיוביים שביצע. בית המשפט איזן שיקולים אלה עם הצורך בענישה פרטנית ובגינוי חברתי, המוביל להרשעה. גזר הדין כלל שישה חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ושנת מאסר על תנאי. בית המשפט ביקש גם את חוות דעתו של הממונה על העבודות הציבוריות כדי לקבוע אם עבודות שירות יכולות להיות ריצוי הולם של עונש המאסר, וקבע דיון לצורך כך. לנאשם הייתה זכות ערעור תוך 45 יום מיום קביעת שיטת הריצה לעונש המאסר.