תא"מ 57557-09-20

תקציר

השופט מצא כי סוכן הביטוח לא הפעיל את המיומנות והזהירות הנדרשות כלפי התובע. סוכן הביטוח לא הודיע לתובע כי הצעת הביטוח שלו חסרה אישור מחברת הביטוח ולא הבהיר מהן הדרישות הנדרשות לקבלת אישור כזה. כמו כן, סוכן הביטוח לא ניהל משא ומתן עם חברת הביטוח ולא מסר לה את הפרטים הדרושים לקידום הבקשה. עוד קבע השופט כי טענת סוכן הביטוח כי התובע לא שילם את הפרמיה וביקש החזר שיק אינה נתמכת בראיות כלשהן. לפיכך, הגיעה השופטת למסקנה כי סוכנת הביטוח התרשלה והפרה את חובת הזהירות המוטלת עליה. עם זאת, השופט גם מצא את התובע התרשל בכך שלא יצר קשר עם סוכן הביטוח לאחר שקיבל את הצעת הביטוח וראה כי מדובר בהצעה בלבד. השופט קבע כי אשמתו התורמת של התובע היא 30%. לגבי חברת הביטוח קבעה השופטת כי היא אינה נושאת באחריות למחדלי סוכן הביטוח. החברה ביקשה מסוכנת הביטוח מידע נוסף, אך לא הצליחה למסור. השופט החליט לדחות את התביעה נגד חברת הביטוח. סוכן הביטוח חויב לשלם לתובע פיצויים בסך 23,076 ₪, בתוספת 5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והחזר אגרת בית משפט בסך 1,262 ₪. בתוך כך, התובע ישלם לחברת הביטוח 5,000 ₪ הוצאות משפט, כולל שכר טרחת עורך דין. כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום, אחרת יצטברו הפרשי ריבית והצמדה.