בד"א 1/23
פסק-דין משמעתי
תקציר
פסק הדין מתאר את דחיית הערעור על קובלנה משמעתית נגד עורך דין, בשל אי עמידתו של המערער בדרישות הפרוצדורליות והתנהגותו הפסולה. ההרכב דחה את טענת המערער כי בית משפט קמא היה מוטה נגדו, כפי שפסק בעבר במקרה אחר שלו, ומתח ביקורת על סגנון דיבורו. גם בקשת המערער לפסילת בית משפט קמא נדחתה, שכן היא לא עוררה חשש ממשי למשוא פנים. זאת ועוד, בית המשפט דחה את טענת המערער כי די בהצגת תיקי הערעור ללא נוכחותו או הסבר נוסף כדי לדחות את התלונה. השופטים הדגישו את חובתו של המערער לממש את זכויותיו בתום לב ובסבירות, דבר שלא עשה בכך שלא השתתף בהליכים. הפאנל הסכים כי יש לדחות את הערעור ולפסוק הוצאות למשיב. שלושה מהשופטים העירו הערות נוספות, תוך הדגשת התנהגותו חסרת האחריות של המערער והצורך לשמור על טוהר ההליכים המשפטיים, תוך שהם מציינים כי קביעותיו של בית משפט קמא בעניין משוא פנים ופסילה היו ראויות.
בד"א 1/23 יוסף שמואל נ' וועדת האתיקה, משמעתי (18.5.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.