ת"א 1583/09
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בקשה לצו מניעה זמני שהגישה שטראוס, המבקשת לאסור על נסטלה לייצר ולשווק גלידה משפחתית באריזות אליפטיות מוזהבות תחת שם המותג "לה קרמריה", נדחתה. שטראוס טענה כי האריזות של נסטלה מפרות את זכויות הקניין הרוחני שלה, מהוות עוולת גניבת עין וגורמות לעשיית עושר ולא במשפט. עם זאת, בית המשפט מצא כי האריזה של נסטלה שונה מזו של שטראוס וכי ההפרה הנטענת אינה ברורה. הצורה האליפטית וצבע הזהב לא יכלו להיות מונופול על ידי שטראוס, שכן הם היו צורות נפוצות בשימוש על ידי חברות אחרות. הקצוות המוגבהים של המכסה, אריזת גלידת הדיאט של נסטלה וההבדל בתוויות הבדילו עוד יותר את המוצרים. בנוסף, שתי החברות היו מותגים גלובליים ידועים, מה שהפחית את הסבירות לבלבול צרכנים. הסקרים שהגישה שטראוס לא היו משכנעים, במיוחד לאור העובדה שנסטלה הציגה לאחרונה את אריזתה. מתן צו המניעה יפגע משמעותית בנסטלה בשיא עונת הגלידות וייצור נזק בלתי הפיך, בעוד שפיצוי כספי עשוי להספיק לנזק הנטען של שטראוס. השופט גם הציע לנסטלה להכניס תכונה מבדלת באריזות שלה, אך החברות לא הצליחו להגיע להסכמה. בעקבות זאת נדחתה הבקשה, ושטראוס חויבה לשלם את שכר טרחתה של נסטלה.
חקיקה מקושרת
ת"א 1583/09 גלידות שטראוס בע"מ נ' נגה גלידות בע"מ, מחוזי (2.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.