ת"צ 22989-05-23

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד המשיבים בגין גביית אגרות רכב שלא כדין. השופט קבע כי אין מחלוקת כי כלי רכב המשמשים לנהיגה חייבים להיות בעלי רישיון ובעליהם חייבים לשלם אגרות אלא אם קיים פטור. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם אי התשלום נובע מחובת תשלום אגרות אלא אם בעל הרכב מגיש הודעה על הפסקת שימוש. פרשנות החוק תומכת בעמדת המשיבים כי ברירת המחדל היא תשלום אגרה. אלא אם כן הבעלים נותן הודעה, הם אינם פטורים מתשלום. מאחר שהמבקשים לא טענו כי הגישו הודעות כאמור, אין להם עילת תביעה להשבה או לפיצוי. השופט הדגיש כי המסגרת החוקית מחייבת את בעלי הרכב לנקוט יוזמה ולהודיע לרשויות לקבלת פטור מאגרות. לפיכך, נדחתה הבקשה לתביעה ייצוגית, המבקשת לפטור רטרואקטיבית את בעלי הרכב מאגרות ללא עמידה בתנאים הנדרשים. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבים, בסך כולל של 15,000 ₪.