בש"פ 10136/17

תקציר

תיק הערעור נסוב סביב חזקת המסוכנות הסטטוטורית והאם קיימים טעמים מיוחדים לסטות מדרך הפעולה המומלצת הקבועה בסעיף 22ב לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), המובילה לא אחת למעצר בפיקוח אלקטרוני. החלטת בית המשפט המחוזי ללכת בניגוד להמלצת שירות המבחן, שהגיש תסקיר מעצר חד משמעי, מוטלת בספק. הדו"חות ציירו תמונה מדאיגה של יחסו של המשיב, מצבם הנפשי של המתלוננים והסיכון הפוטנציאלי למעצר בפיקוח אלקטרוני למתלונן ולקרוב משפחתו. ההצדקה של בית המשפט לסטות מההמלצה - היעדר עבר פלילי של המפקחים והמרחק הגיאוגרפי בין המשיב למתלוננים - אינה מספקת, במיוחד נוכח חומרת האישומים ובהיעדר הצדקות משמעותיות לכך. יתר על כן, דוחות הבדיקה שהוגשו בתיק ניתחו ביסודיות היבטים שונים באופיו ובחייו של המשיב והפכו אותם לאמינים ובלתי משוחדים. לפיכך, הביקורת על המלצת שירות המבחן אינה מוצדקת. בהתחשב בנסיבות, לא התגברה חזקת הסכנה, והערעור מתקבל. המשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.