ת"א 6335-01-10

תקציר

קשישה שאינה דוברת עברית תבעה את קרן קרנית לפיצויים לאחר שנפלה במעבר חצייה. התובעת טענה כי נפלה משום שנבהלה מתנועת רכב לעברה, דבר המהווה תאונת דרכים. התיק הועבר לשופט דניאל קירס לאחר פטירתו של השופט הקודם. קרן קרנית טענה כי לא היה מגע פיזי בין התובע לבין הרכב הלא ידוע, ולכן לא ניתן להטיל עליה אחריות. בעלה של התובעת, שנכח בעת התאונה, נפטר לפני שהספיק להעיד. גם בנה ובתה של התובעת לא היו עדים לתאונה, אך העידו על תיאור האירועים על ידי התובעת. עדויותיהם של התובעת ובנה לא היו משכנעות דיין עבור השופטת, מה גם שהתובעת לא סיפקה את עדותו היחידה של עד הראייה, שגם גרסתו לאירועים לא תאמה את גרסתה של התובעת. תחת זאת, התובע התייחס לתצהיר העד ולשיחה מוקלטת בין עד הראייה לחוקר, אך אלה לא היו ראיות מספיקות. בסופו של דבר דחתה השופטת את התביעה, ודרשה כי התובעת תשלם את שכר טרחת עורך דינה של הנתבעת, וקבעה כי התובעת לא הוכיחה שנפילתה נגרמה מרכב.