ע"א 1715/02

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב לדחות את בקשת המערערים לבטל פסק דין שניתן נגדם במרמה משנת 1996. הרקע עניינו בעסקת ליסינג בה רכשה המערערת רכב בתשלומים אך לא עמדה בתשלומים. פסק הדין הורה למערערת ולערבים לשלם למשיב. שנים לאחר מכן הגיש המערער בקשה לביטול פסק הדין, בטענה למרמה וחוסר ייצוג. בית משפט השלום דחה את הבקשה והוביל לערעור זה. הערעור מערער גם על סירובו של בית המשפט להדפיס תמליל דיון בכתב יד ולהאריך את המועד האחרון לערעור. המערערים טוענים כי בית המשפט היה מוטה ומנע מהם להציג ראיות. לטענת המשיבים, הערעור מוקדם מדי ודינו להידחות מטעמים פרוצדורליים. לגופו של עניין, בית המשפט אינו מוצא תרמית או ראיות חדשות המצדיקות את ביטול פסק הדין. טענות המערערת בדבר מצג שווא וייצוג משפטי רשלני אינן נתמכות ואינן מצדיקות ביטול. יתר על כן, למערער היו הזדמנויות רבות להציג את טענותיו, אך לא עשה כן בשקידה. בית המשפט גם מאשר את ההחלטה בתמליל, ואינו מוצא כל פגיעה במערער. בהיעדר נימוקים תקפים לביטול פסק הדין המקורי ופגמים פרוצדורליים, הערעור נדחה. המערערת חויבה בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין.