ת"א 37536-06-23

תקציר

פסק הדין סובב סביב בקשה למינוי בורר וצירוף צדדים להליך בוררות הנובע מסכסוך מקרקעין. המבקשים ביקשו לאכוף הסכם עם בעלי הדירות בנוגע לפרויקט תמ"א 38 או לחילופין לקבל פיצוי בגין סיומו. המבקשים הציעו למנות בורר כפי שנקבע בהסכם, ואילו קבוצת משיבים ביקשה למנות בורר בפני בית המשפט. פסק הדין מקבל מינוי בורר כמבוקש, תוך כיבוד הסכמת הצדדים. עם זאת, היא שוללת את כפייתם של בעלי הדירות שאינם חתומים על הבוררות, חיה זילברברג, להצטרף לבוררות, למרות טענות המבקשת להכללתן בשל קרבתן לנושא הבוררות. השופטת מדגישה את הצורך לתת תוקף להסכמת הצדדים ומקיימת את תניית הבוררות. לפיכך, הבורר שנבחר צריך להיות עורך דין, בהתאם לגוף הממנה המוזכר בהסכם. השופט גם מורה למבקשים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לזילברברג, ודוחה את בקשתם להצטרף להליך הבוררות בניגוד לרצונם.