ע"ע 1179/04

תקציר

במקרה של ניקולאי סטיצה, אזרח רומני שהועסק על ידי משפחת דודאי, התייחס בית המשפט לשתי סוגיות עיקריות: שכר שלא שולם עבור יוני, יולי ואוגוסט 2001, וזכאות לפיצויי פיטורים. בית הדין האזורי אישר כי סטיקה אכן עבדה באותם חודשים, והטיל את נטל ההוכחה על המעסיק להוכיח תשלום, דבר שלא עשה. בעקבות זאת קבע בית המשפט כי סטיקה זכאי לקבל את שכרו שלא שולם. באשר לפיצויי הפיטורים, בית הדין לערעורים חלק על החלטת הערכאה הנמוכה יותר לשלול אותם בשל נסיבות פיטוריו של סטיקה. בית המשפט מצא כי סטיקה פוטרה למעשה כאשר מר דודאי הודיע לו כי אינו יכול להשיג עבורו אשרת עבודה, במיוחד לאור הבטחתו הקודמת של מר דודאי לעשות זאת תוך 30 יום. הודעה זו, יחד עם ההשלכות המשפטיות האפשריות של העסקת עובד זר ללא אשרה תקפה, התפרשה כפיטורין, וזיכתה את סטיקה בפיצויי פיטורים ממרץ 1999 ואילך במשכורתו האחרונה בסך 1,000 דולר. כמו כן, חויבו בני הזוג דודאי לכסות את הוצאות המשפט ואת שכר טרחתה של סטיקה. פסק הדין הסופי, שאושר על ידי המשנה לנשיאה אלישבע ברק-אוסוסקין ושופטים נוספים, הסתיים לטובתה של סטיקה בעניין פיצויי הפיטורים, והדגיש כי חוסר יכולתו של דודאי להסדיר את מעמדה התעסוקתי של סטיקה מהווה פיטורים.