רע"א 5003/23

תקציר

ערכאת הערעור בחנה את החלטת בית המשפט המחוזי ואת בקשת רשות הערעור, ובסופו של דבר דחתה את הבקשה לדחיית התביעה. בית המשפט חזר על העיקרון לפיו ערכאות ערעור בדרך כלל אינן מתערבות בהחלטות פרוצדורליות, אלא אם נפלה טעות מהותית או שההליכים נחשבים עתירי משאבים באופן חריג. זאת בשל ההשלכות המשמעותיות של דחיית תביעה על הסף, ודחייה כזו שמורה למקרים בהם ניכר כי גם אם טענות התובענה מבוססות במלואן, התובע אינו יכול להשיג את הסעד המבוקש. במקרה דנן, מצא בית המשפט המחוזי כי נדרשת בחינה נוספת בטרם דחיית התביעה, בפרט בכל הנוגע למחלוקת בדבר כיסוי ביטוחי ופרשנות הוראות והסכמים בפוליסה, המחייבת בירור עובדתי ומשפטי. ערכאת הערעור הסכימה, וציינה כי סוגיות אלה מורכבות ולא ניתן להכריע בהן באופן חד משמעי בשלב מוקדם זה. המבקש לא הצליח להוכיח כי ניתן ליישב את הסוגיות ברמה הסתברותית המצדיקה פיטורים. משכך, בקשת רשות הערעור ועיכוב הביצוע נדחו, ללא צו להוצאות, מאחר שלא התבקשה תשובה. ההחלטה ניתנה ביום 7.12.2023.