עב"ל 24023-04-14

תקציר

בית הדין החליט לדחות את הערעור מחוסר ראיות מספיקות לכך שלמערערת נגרמה פגיעה בגב כתוצאה מתאונת עבודה ביום 5.2.2012. ההחלטה התבססה על בחינה מעמיקה של הטיעונים והראיות שהוצגו על ידי הצדדים. המערער לא סיפק תיאור עקבי ומהימן של הפגיעה הנטענת, שלא נרשם במסמכים הרפואיים הסמוכים לתאונה. בית המשפט מצא כי הסבריו של המערער להיעדר התיעוד אינם עקביים ואינם משכנעים. זאת ועוד, עדותו של המערער עצמו סתרה את הרישומים הרפואיים, ובפרט את מנגנון פגיעת הגב הנטענת. גם קביעתו של בית הדין האזורי בדבר חוסר אמינותו של המערער היוותה גורם מרכזי בפיטורים. מהחלטה זו משתמע כי המערער לא הצליח להוכיח את הפגיעה בגב ולכן אין צורך למנות מומחה רפואי להמשך בחינת המקרה. לפסק הדין הגיע הרכב שופטים, שכלל את הנשיא יגאל פליטמן, סגנית הנשיא ורדה וירט-בירך, השופטת לאה גליקסמן ונציגי הציבור אלעזר וייץ ויצחק דויטש.