עת"מ 22166-12-10

תקציר

העותרת השתתפה במכרז לחלקת קרקע שהוחכרה על ידי מינהל מקרקעי ישראל ("המינהל"), והגישה ערבות בנקאית כנדרש במכרז. הערבות כללה טעות סופר בנוגע למספר חשבון הבנק של המינהל, אשר התגלה על ידי המשיב – מציע נוסף – לאחר שהעותר הוכרז כזוכה. המשיב עתר לבית המשפט בבקשה לבטל את זכייתו של העותר, בטענה כי הטעות פוסלת את ההצעה. העותר טען כי מדובר בטעות טכנית מינורית שאינה מצדיקה את פסילת הצעתם. בית המשפט הסכים עם העותר, וקבע כי מדובר בטעות סופר בתום לב שלא הפריעה למימוש הערבות ולא פגעה בטוהר המכרז. זאת ועוד, פסילת הצעתו של העותר תפגע באופן משמעותי באינטרס הציבורי, שכן הצעתו הייתה גבוהה משמעותית מזו של המשיב. החלטת המינהל לבטל את זכייתו של העותר – שהתקבלה בזמן שעתירת המשיב הייתה תלויה ועומדת – זכתה אף היא לביקורת על כך שלא התקיים לה שימוע ולא התחשב בנסיבות. משכך, קיבל בית המשפט את העתירה, החזיר על כנו את זכייתו של העותר, והורה למשיבים לשלם לעותר את שכר טרחתו.