רת"ק 63709-12-16

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות שעניינו תביעה לפי חוק התקשורת (בזק ושירותים) בגין קבלת שתי פרסומות במסרונים שלא התבקשו. המבקש תבע פיצוי בסך 2,000 ₪ מהסטודיו למחול ששלח את ההודעות. בית המשפט לתביעות קטנות פסק לטובת הנתבע, וקבע כי המבקש נתן הסכמה מראש וכי עדותו של הנתבע אמינה. היא גם שקלה את תום הלב של הנתבעת ואת היעדר ההטרדה. בית המשפט המחוזי הסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי רשות ערעור על החלטות בתביעות קטנות היא חריגה ומוגבלת למקרים של פגמים מהותיים או סוגיות משפטיות משמעותיות. מאחר שהשאלות המשפטיות כבר נדונו בבית המשפט העליון, ובהתחשב בנסיבות העובדתיות הספציפיות, לא ראה בית המשפט המחוזי טעם ליתן רשות ערעור. טענות המבקש התמקדו בעיקר בקביעות עובדתיות, ובית המשפט לא מצא עילה להתערב. בנוסף, ציין בית המשפט המחוזי כי מעשיו של הנתבע לא היוו הפרה או התנכלות ביודעין, שהם תנאי סף לפיצוי לפי חוק התקשורת.