ת"פ 3083-07-14

תקציר

כתב האישום נגד שני הנאשמים כלל מספר סעיפים: קשירת קשר לביצוע פשע, סיכון חיי אדם בנתיב תנועה, ניסיון שוד בנסיבות מחמירות והפרעה לשוטר. האישומים מתייחסים לאירוע שהתרחש ביוני 2014, בו נפגע המתלונן, בעת שרכב על אופנועו, מרכב והופל. שני רעולי פנים ניסו לגנוב את התיק שנשא, שהכיל למעלה מחצי מיליון שקלים, אך שוטר הפריע להם. נאשם 1 תועד בזירה כשהוא לובש שני סטים של בגדים, כיסוי פנים וכפפות, ואילו נאשם 2 זוהה כבעל הרכב שפגע באופנוע. השופט בחן בקפידה את הראיות והעדויות שהוצגו על ידי שני הצדדים. לגבי נאשם 1, הראיות הצביעו על אשמה בכל האישומים. השופט שוכנע כי נאשם 1 היה חלק מקשירת קשר וניסיון שוד, שכן בגדיו, התנהגותו ונוכחותו בזירה היו מפלילים. כמו כן, ניסיונו להימלט ולהתנגד למעצר תמך באישום של הפרעה לשוטר. השופט הרשיע את נאשם 1 בכל הסעיפים. באשר לנאשם 2, הראיות הנסיבתיות שהוצגו לא הספיקו כדי להוכיח את מעורבותו מעבר לספק סביר. השופט הכיר בחומרת החשדות נגדו, אך הדגיש כי רישומי טלפון ועדויות עדים יכולים להתפרש בדרכים שונות, וליצור ספק. כישלון המשטרה לחקור ביסודיות את האליבי שלו והימצאות מכוניתו בזירה תרמו עוד יותר לספק זה. לפיכך, זיכה השופט את נאשם 2 מכל האישומים בשל הספק הסביר לטובת הנאשם.