תלה"מ 980-01-22

תקציר

פסק דין זה דן בשתי תביעות הנוגעות לתשלום מזונות ילדים בישראל, רע"פ 980-01-22 ורע"פ 63977-03-22, וקובע כי יש לדחות את שתי התביעות. רע"פ 980-01-22: הוגשה על ידי אב שביקש לבטל את חובת המזונות למספר תקופות ולקבל תשלומים מהאם במקומה. האב טען כי בתו עברה להתגורר בביתו במשך מספר תקופות, ולכן על האם לשלם לו מזונות בגין תקופות אלה. השופט קבע כי אכן הבת עברה להתגורר בבית האב לתקופות המדוברות. עם זאת, השופטת החליטה כי יש לדחות את בקשת האב משום שלא ניהל את ההליכים המתאימים במועד, ולא הביא ראיות מספיקות למצבו הכלכלי כדי להצדיק את ביטול חובת המזונות של האם. רע"פ 63977-03-22: הוגשה על ידי אם אשר ביקשה מהאב לשלם מזונות שלא שולמו עבור התקופות בהן התגורר עימה ילדם הקטין. השופט קבע כי תביעתה של האם לתשלומים אלה אינה מוצדקת משום שלא פעלה בתום לב, ולא סיפקה כל הצדקה סבירה לעיכוב בגביית התשלומים. יתר על כן, חששותיה של האם מפני האב, לרבות חשש מפגיעה פיזית, לא נתמכו בראיות כלשהן. לפיכך, תביעתה נדחתה, ומאחר שגם האב לא ניהל את ההליכים המתאימים לקבלת מזונות מהאם במשך תקופות מסוימות, נדחתה גם תביעתו שכנגד. בקשות הצדדים להוצאות נדחו, ולכל צד ניתנה הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 45 יום.