ע"פ 30679/06
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הערר מתייחס לצו הריסה מנהלי שהוציאה עיריית ירושלים נגד מבנה שנבנה באופן בלתי חוקי בשכונת א-טור. המערערת טענה כי יש לבטל את הצו משום שהוא הוצא ארבע שנים לאחר תחילת עבודות הבנייה, וכי מדובר בהפרת הבטחה של פקחי העירייה. לטענת המערער, הפקחים אמרו לו שאם יפסיק את הבנייה לא יינתן צו הריסה. בנוסף, טען המערער כי אין צורך בצו משום שהוא הוצא אך ורק כדי ליצור עובדה מוגמרת. המשיב, לעומת זאת, טען כי יש לדחות את התביעה משום שלמפקחי הבנייה שלכאורה הבטיחו את ההבטחה לא הייתה סמכות להוציא צו כזה, והבטחתם אינה מחייבת. יתר על כן, הצו היה נחוץ כדי למנוע עובדה מוגמרת, שכן הבניין עדיין לא היה מאוכלס ולא שלם. השופט בחן ביסודיות את המסגרת המשפטית להוצאת צווי הריסה מנהליים ומצא כי צווים כאלה תקפים רק במקרים מוגבלים. יתר על כן, איחור בהוצאת צו אינו סיבה מספקת לביטולו, במיוחד כשמדובר באכיפת החוק. במקרה דנן, קיבלה השופטת את גרסת המערער לאירועים, אך דחתה את טענותיו. השופט הדגיש כי צווי הריסה מנהליים חיוניים לאכיפה אפקטיבית של דיני התכנון והבנייה, ועיכוב בהוצאת הצו, במקרה זה, אינו מצדיק את ביטולו, מה גם שהמערערת השלימה את הבנייה בניגוד לצו בית משפט. לפיכך נדחה הערר וצו ההריסה נותר בתוקף.
ע"פ 30679/06 אמין עבאסי נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ירושלים, מחוזי (7.5.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.