עת"מ 951/06

תקציר

העותרים, זוג נשוי, ביקשו מבית המשפט לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות משנת 1999, ובמקום זאת להורות על אישור בקשתם. המשרד ביסס את דחייתו על חקירות מהן עולה כי בעת הגשת הבקשה התגוררו העותרים באזור ולא בישראל כפי שנטען. העותרים טענו כי ממצאי החקירות שגויים וכי מקום מגוריהם היה צריך להיקבע החל משנת 2005, עת נבחנה הבקשה לגופה, ולא עוד בשנת 1999 עת הוגשה. עוד טענו כי החקירות אינן רלוונטיות להליך הנוכחי, וכי הסכמתן לפסיקת בית הדין לעבודה בנוגע למועד מגוריהן נבעה משיקולים מעשיים ולא הייתה צריכה להילקח בחשבון. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת המשרד. החקירות נוהלו כראוי ויכלו לשמש בסיס סביר להחלטת המשרד, מה גם שגרסאות העותרים לאירועים לא היו עקביות. זאת ועוד, המועד הקובע לבחינת הבקשה היה אכן 1999, והשיהוי הניכר בהגשת העתירה הנוכחית פעל אף הוא לרעתם של העותרים. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם את הוצאות המשרד. יש לציין כי דחיית הבקשה משנת 1999 לא מנעה מבעלה העותר להגיש בקשה חדשה בהגיעו לגיל 35.