ת"א 6312/04
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
התובע, תושב הכפר חוסאן, תבע את צה"ל בגין אובדן עין לאחר שנפגע מכדור גומי במהלך אירוע. הוא טען כי הירי היה בלתי חוקי ודרש פיצויים. עם זאת, צה"ל טען כי הירי היה מוצדק שכן הוא בוצע בעת שחייליהם היו תחת מתקפה ותחת סכנה. בית המשפט מצא כי גרסתו של התובע לאירועים לא הייתה משכנעת ואמינה, בעוד גרסת צה"ל הייתה אמינה יותר. נקבע כי הכפר היה מוקד לפעילות אלימה והחיילים הותקפו באבנים, דבר שהצדיק את השימוש בכוח. בית המשפט קבע כי פעולת צה"ל הייתה פעולה מלחמתית כדין, ופטר אותם מאחריות לפי חוק הנזיקין האזרחיים. יתר על כן, מעשיהם של החיילים לא היו רשלניים, בלתי חוקיים או תוקפניים; הם הגיבו באופן פרופורציונלי לאיום המיידי על חייהם. לפיכך, נדחתה תביעת התובע לפיצויים. התובע חויב לשאת בהוצאות המשפט ולשלם לצה"ל שכר טרחת עורך דין.
ת"א 6312/04 מוראד חליל אלחמאמרה נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון, מחוזי (17.10.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.