ת"א 31145-02-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנתבעת למנות מומחה מתוך רשימת המומחים כפי שנקבע בהסכם המכר. הבקשה לפסול את המומחה שמונה על ידי בית המשפט בעילה של ניגוד עניינים תידון בשלב מאוחר יותר. השופטת קבעה כי תניית ההסכם בדבר מנגנון "מומחה מוסכם" אינה מצדיקה את עיכוב ההליכים בבית המשפט, מה גם שהנתבעת לא התעקשה להפעיל מנגנון זה כאשר התובעים העלו טענות לליקויים בדירה עוד בשנת 2020. יתר על כן, המחלוקות הנוכחיות מערבות מחלוקות עובדתיות ומשפטיות כאחד, ולכן מנגנון המומחה המוסכם אינו מועיל יותר ממינוי מומחה באמצעות בית המשפט. השופט הדגיש כי אין להגביל את זכות הגישה לערכאות שיפוטיות ללא הצדקה, מה גם שהנאשם לא הוכיח בחירה מוקדמת במנגנון זה. באשר לניגוד העניינים קבעה השופטת כי יש לשקול את תגובת המומחה הממונה בטרם תחליט בעניין זה. הנתבע חויב לשלם לתובעים הוצאות בקשה בסך 1,500 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך.