ע"א 1726/18
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעורו של המערער, אשר ביקש לפסול את השופט בתביעת המזונות שלהם בעילה של משוא פנים לכאורה. השופט, בישיבת קדם משפט, הביע ספקנות לגבי סיכויי ההצלחה של המערער בשל המשוכות המשפטיות הגבוהות ואי תחולתה של פסיקה מסוימת. בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, מה שהוביל לערעור זה. פסק הדין קובע כי דברי השופט אינם מצביעים על משוא פנים אלא על ניהול תיקים יעיל, המחייב לעיתים הבעת דעה בשאלות שבמחלוקת. את חוסר שביעות רצונו של המערער מתוצאת בית המשפט יש להתייחס באמצעות ערעורים משפטיים ולא בקשות פסילה. יתר על כן, נמצא כי הערעור עצמו הוגש בשיהוי וממילא לא הצדיק התערבות. גם בקשת המשיב להוצאות נדחתה. משכך, נדחה הערעור, תוך שהוא מקבל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ומדגיש כי אין בה כדי להצביע על כל משוא פנים או דעה קדומה כלפי המערער.
ע"א 1726/18 פלוני נ' פלונית, עליון (28.3.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.