בד"א 15/20

תקציר

פסק הדין דן בשני תיקים נפרדים נגד עו"ד המשיב, ד.מ. 15/19 וב.ד.מ. 157/19, שניהם בטענות להתנהגות בלתי הולמת. במקרה הראשון, ד.מ. 15/19, הואשם המשיב בניסיון להונות את בית המשפט בכך שניסה להגיש בקשה קנטרנית למעצרו של עורך דין. השופט קבע כי אין סיכוי סביר להצלחת הבקשה וכי מעשיו של המשיב היו סערת רגשות ללא כל כוונה להונות. בשל חוסר ראיות ובירור המשיב, הגיע השופט למסקנה כי לא התרחשה הטעיה וזיכה את המשיב. זיכוי זה נקבע כנכון, וההחלטה לא נפגעה. המקרה השני, ב.ד.מ. 157/19, עסק באלימות מילולית מצד המשיב. בית משפט קמא הרשיע את המשיב בעבירה זו, וצוינה הקלתו של השופט בגזר הדין. ערכאת הערעור החליטה להחמיר בעונש. המשיב נפסל למשך 15 חודשים מיום קבלתו ללשכת עורכי הדין. תקופת פסילה זו תעכב את מתן רישיון העריכה שלהם. בנוסף, הורה בית המשפט כי מצוקתו הכלכלית של המשיב לא תגדיל את סכום הפיצוי, שנקבע על מינימום של 17,500. פסק הדין קורא למשיבים ללמוד מטעויותיהם ולאמץ בהתנהגותם איפוק, שליטה עצמית ונימוס. בהסכמת הצדדים המעורבים, פסק הדין יימסר לצדדים הבדואים.