ת"א 1265/08
פסק-דין שלום באר שבע
תקציר
התובע, עובד, תבע את מעסיקו בגין רשלנות שהובילה לתאונה שפגעה בידו השמאלית. לטענתו, הוא נפצע בעבודה בעת שהרים מכשיר רטט כבד בעזרת עמית לעבודה. הרטט נפל על ידו כשהרים אותה מערבל בטון. המעסיק הכחיש את הטענה, וטען כי התאונה לא התרחשה כמתואר. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא סתירות בגרסאות התובע ועדיו לתאונה, במיוחד לאחר שההגנה הציגה חוות דעת מומחה בנושא בטיחות. מדו"ח המומחה עולה כי המשקולת שהרימה התובעת הייתה בגבולות המותרים וכי הגובה ממנו הונמכה לא חרג מהכללים. טענות התובע לא היו עקביות, והן התפתחו עם הזמן, במיוחד לאחר שהוצגה חוות דעת המומחה. בנוסף, מנהל המעסיק, שלא היה עד לתאונה, חתם על טפסים על האירוע על סמך גרסת התובע, אך טפסים אלה רק אישרו את כאבו של התובע ולא את נסיבות התאונה. התובע לא הצליח להוכיח את נסיבות התאונה ואת רשלנות המעביד. בית המשפט הגיע למסקנה כי גרסתו של התובע לתאונה אינה אמינה ודחה את התביעה, מבלי להתייחס לסוגיית הנזקים. בהתחשב במצבו הרפואי של התובע (סרטן), החליט בית הדין שלא לפסוק הוצאות למעסיק הנתבע. פסק הדין ניתן בהעדר שני הצדדים, ולתובע זכות ערעור.
חקיקה מקושרת
ת"א 1265/08 ניקולייב פבל נ' מ.א. פישר הנדסה בע"מ, שלום (3.4.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.