ת"א 39064-04-22

תקציר

פסק הדין מבטל פסק דין קודם שניתן בהיעדרם של נאשמים 4 ו-6, שלא קיבלו את יומם בבית המשפט. זכות הגנה זו היא זכות בסיסית, כפי שהוכר על ידי בית המשפט העליון במספר פסקי דין. פסק הדין מתבטל לא משום שהיו סיכויי הצלחה סבירים לנאשמים, אלא משום שמגיע להם יומם בבית המשפט להציג את הגנתם. הדבר נכון במיוחד במקרה זה, שכן מדובר בתביעת נזקי גוף ובמחלוקת על כיסוי ביטוחי, הדורשת בדיקה נוספת. הנימוקים להיעדרות הנתבעים מהדיון הקודם לא היו זלזול בוטה בבית המשפט או רשלנות פושעת. במקום זאת, מדובר במחדלים שניתן לתקנם באמצעות פסיקת הוצאות – במקרה זה, 2,000 ש"ח כל אחת, שישולמו תוך 30 יום – והבטחת השתתפות עתידית. לפיכך, פסק הדין מתבטל, ולנתבעים 4 ו-6 ניתנת הזדמנות להציג את הגנתם, כאשר הליכים מקדמיים וחישובי נזק יושלמו בלוחות זמנים מוגדרים. פסק הדין מדגיש את חשיבות הנגישות לצדק ואת האפשרות לטעון את טענות ההגנה, ובית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לטובת הנתבעים ומורה על ביטול פסק הדין הקודם.