ת"א 11521-09-16

תקציר

הנתבעים, חברה ושני בעלי מניותיה, נתבעו על ידי שלושה לקוחות שהזמינו את החברה לסייע להם ביבוא אישי של רכבי יוקרה. הלקוחות טענו כי המחיר הסופי ששילמו אינו המחיר שסוכם, שכן הם נדרשו לשלם מיסים נוספים בעקבות הודעות שהוציאה רשות המסים. ההודעות נבעו מכך ששווי כלי הרכב המיובאים היה גבוה מהערך עליו הצהירו הנתבעים בעת היבוא. הנתבעים טענו כי הלקוחות היו מעורבים בתהליך היבוא ולכן תשלומי המס הנוספים אינם צריכים להיות באחריותם. עוד טענו כי המחירים אינם סופיים בשל סעיף בחוזה הקובע כי כל שינוי במיסוי יחול על הלקוח. בית המשפט פסק לטובת הלקוחות, וקבע כי המחיר שסוכם עליו אכן היה סופי וכי הלקוחות לא היו מעורבים מספיק בתהליך היבוא כדי להיות אחראים לדיווח הלא מדויק לרשות המסים. יתר על כן, הסעיף בחוזה התייחס לשינויים פרוספקטיביים בשיעורי המס, ולא לשינויים רטרוספקטיביים הנובעים מהצהרות כוזבות. בית המשפט חייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בסכום המסים שהלקוחות נדרשו לשלם בנוסף למחיר שהוסכם במקור, וכן בשכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. נמצא כי בעלי המניות ניצלו את אישיותה המשפטית של החברה והוטלו עליהם אחריות אישית לתשלומים.